Kommentarer

Henrik Kramshøj29. nov
Jeg synes jeres kritik af datatilsynet er 100% forfejlet. Eksempelvis er det også forkert at sige: "Datatilsynet til bevidst at holde et datalæk åbent" - det er firmaet bag portalens ansvar at have et sikkert system og lukke hullerne. Det er også tåbeligt at bruge analogierne som I gør her, det viser at I ikke kender nuancerne indenfor disse emner, vulnerability disclosure på internet. Ej heller basal forståelse for hvem der har hvilket ansvar hvor. Der er tale om en funktionalitet som anmelder har rapporteret til firmaet - som de tidligere selv har valgt at implementere. Datatilsynet mangler i DEN GRAD resourcer, og nu vælger I at skyde på dem istedet for at stå sammen med dem og støtte op om at vi alle har et ansvar for at forbedre it-sikkerheden. Føj.

Martin29. nov
Kære Henrik. Tak for din kommentar. I IT-Branchen er vi helt enig i at Datatilsynet mangler ressourcer, hvilket vi også tidligere har været ude at efterspørge. Men det er afgørende, at ressourcerne især går til at vejlede og rådgive virksomhederne. Som minimum bør de prioritere at få lukket de huller de får kendskab til. Det er naturligvis den dataansvarlige der har ansvaret for at sikre data, men det er ikke noget de kan gøre uden hjælp. Datatilsynet må aldrig komme i en rolle hvor de modarbejder virksomhedernes arbejde med at sikre de danske hjemmesider, det skal altid være deres første prioritet at beskytte personfølsomme data – dernæst at komme efter dem som opfører sig groft uansvarligt

Nyheder fra IT-Branchen

Hvem vil du give Databeskyttelsesprisen til?

Databeskyttelsesprisen skal uddeles for 5. år i træk,...

Eftertragtet it-udbud på vej

I januar offentliggør SKI udbudsmaterialet til 02.19...

Typiske spørgsmål til standardkontrakter

Uanset hvem der sidder med en standardkontrakt, er der...